Я обещала высказать свои соображения по поводу нового форума.
Соображения возникают неизбежно, просто по факту столкновения с ресурсом, любым. Высказывание же их осложнено тем, что участники, пока немногочисленные, этого форума, могут конечно воспринять мои слова как некий наезд – чего бы мне конечно не хотелось. Это просто попытка взгляда со стороны.
Первый и главный вопрос – зачем нужен этот форум? От ответа на него зависит, стоит ли долго и муторно указывать на имеющиеся, с моей точки зрения, принципиальные ошибки – в том случае, если я правильно понимаю, зачем.
Со стороны глядя, опять же – возможны два базовых варианта ответа. Они возможны на сегодняшний день – когда на форуме зарегистрировано 15 человек, и все они пришли по приглашению создателя ресурса – никакой открытой информации о существовании форума в сети еще не существует. Как только форум станет открытым, - если станет, - ситуация начнет неостановимо менятся – тогда пути назад уже не будет, на самом деле. Тогда – только вперед. А направление движения не определено.
Пока я вижу варианты А) и Б) И хочу изложить их со всем присущим мне цинизмом. Цинизма будет много.
Вариант А) «Трогательный междусобойчик»
Есть люди, которые когда-то познакомились на форуме Х. Форум Х был форумом при газете Х – газета имела политическую направленность, следовательно, предполагалось изначально, что люди приходили туда говорить о политике. О том, что неизбежной составляющей такого общения были «драки за политику», говорить сейчас не будем. Это аксиома. В процессе общения часть этих людей, устав от драк, стала разговариват на всякие «милые» темы – про домашних животных, кто куда едет отдыхать, а не пойти ли нам выпить пива и т.д. Это нормально – если люди собрались на митинг, предположим, часть из них идет вместе до метро – и дальше завязываются человеческие отношения. За этим и ходят на митинги, во многом – чтобы найти людей, «таких же как я». Как бы обидно это ни прозвучало, для кого-то – все объединения, от политических партий, до кружка умелые руки и общества помощи белькам строятся (во многом) на дефиците общения. Человек существо социальное – если ему никто не нужен, значит он в той или иной степени аутист, или у него другие проблемы, менее медицинские, но еще более тяжкие, которые мы здесь обсуждать не будем. Все, пришедшие сюда, имеют некий дефицит общения – который людям абсолютно самодостаточным сам по себе может показаться болезненным – на это не надо обижаться, это надо просто понимать и принимать – никто не пошел бы к людям, если бы ему от них ничего не было нужно. Итак, часть посетителей форума газеты Х естественным путем перешла от драк за политику к многогранному общению – завели ветки типа «юмор», начали общаться в реале и проч. Потом возникли конфликты. Почти неизбежные из-за изначального посыла – форум есть место для драки. От драк с «чужими» перешли к дракам со своими – хотя со своими уже пили вместе пиво, обнимались до хруста и клялись в вечной любви. В результате все так перепуталось и переплелось – что «часть части» откололась и создала форум Y. Там, как я понимаю, сработала та же схема – все, простите, передрались. А поскольку драться хотелось не всем – откололась еще часть – и ушла на созданный одним из участников первых двух ресурсов форум Z. На коем сейчас и сидим мы, третий день – и с замиранием сердца ждем, что же будет дальше? Да простят меня все, в том числе создатель ресурса – этот форум легко может постигнуть та же участь. Против этого есть только один аргумент (очень надеюсь на это) – от драк все устали. Произошла очередная ротация «своих» - и присутствующим кажется, что вот мы то и есть истинные «свои», мы драться уже не будем. Тогда вопрос – а зачем ты тут то собрались? Для милого человеческого общения? Вполне возможный вариант. Но тогда это не форум. Тогда это некий, условно говоря, «двор», куда некоторое количество лично знакомых (пусть и виртуально) людей хочет выходить подышать свежим воздухом – и обменяться впечатлениями от сериала, похода в театр и рецептами пирога. Если эти люди приложат очевидные усилия к тому, чтобы не разругаться друг с другом – они могут этого избежать. Никто не будет говорить «милая, на вас зеленый пояс», никто не будет орать «ты дура и сука со своим путиным» - все, зная друг друга, буду обходить остарые углы, и в случае пьяного конфликта малой мощности найдется тот, кто скажет – все фигня ребята, помиримся и сходим за догоном. Все друг друга любят и уважают – и не спорят – просто принимают к сведения точку зрения другого. Драться можно в других местах, сюда будем ходить отдыхать – постить фотографии, рецепты, помогать чинить компьютер и т.д. и т.п. Это модель – «сообщество седьмого микрорайона» - вполне действенная модель и ее можно осуществить, и в этом будет смысл. Но только тогда не надо «про политику», и уж точно не надо никакого пиара и открытости – придут чужие, заплюют все и загадят, и опять придется искать новую площадку, потеряв по дороге несколько человек, с которыми навек разругались. Тогда надо делать «рекреацию» - и хорошо это понимать.
Резюме, с которого следовало бы начать – каждый форум должен иметь тему, принцип, по которому эти люди собрались здесь и объединились. Форум людителей марок, молодых мам, борцов за свободу, жителей седьмого микрорайона.  Чтобы избежать драки, присутствующим возможно следует выбрать последний вариант. ИМХО. Тем более что они уже все хорошо друг друга знают, не хотят расставаться и нуждаются в спокойном месте для отдыха.
Вариант Б) «Политический форум»
Политический форум – это определение более чем расплывчатое. Вообще-то, чтобы не поубивать друг друга, проще было бы о политике говорить на нескольких площадках, в соответствии с политическими пристрастиями – на одной площадке гнидами будут одни, а на другой – другие. Потому что переход на уровень «гнида он» - почти неизбежен. Максимум чего можно добиться – аргументированного объяснения, почему именно он гнида. В идеале.
Но предположим, что мы хотим создать площадку, на которой могли бы высказываться сторонники всех, абсолютно всех взглядов. Потому как в Российской Федерации живут люди с самыми разными взглядами – вот для этой совокупности мы площадку и создаем. Делаем гражданское общество – все граждане, все свободно высказываемся. И высказываемся мы о политике, о судьбе страны, о том, доедет ли эта телега до 2010 года или сломается раньше и проч. Классическим для такого форума могло бы быть название «Что делать и кто виноват?» - ничего лучше придумать все равно не удастся. (По желанию – только «Что делать?», как более продуктивная позиция.) И портреты Чернышевского и Герцена в том месте, где в старой «Литературке» были портреты Пушкина и Горького… Это так, в качестве полусерьезного предложения (сюда просится смайлик – но я  против смайликов в серьезных текстах, и это будет одним из пунктов моих претензий и предложений).
Так вот если мы хотим такой «политический форум» - ну, предположим – то все, присущее междусобойчику, должно быть отсюда безжалостно изгнано. Чтобы не наступать на те же грабли, как минимум – и чтобы были возможности для развития.
Тогда надо:
- нормальный домен первого уровня (даже если за него нужно заплатить – бесплатных пирожных не бывает). Потому что вот с этими возможностями и таким расширением – всерьез никто не воспримет, заниматься рекламой и пытаться привлекать людей бессмысленно – по одежке встречают, прежде всего. Что же до рассуждений что – здесь раскрутим, а потом перенесем, прецеденты есть – ребята, это прецеденты, связанные с «авторскими проектами». Принципиальное отличие форума от авторского проекта – здесь не будет контента, хорошего качества, который кто-то упорно и долго создает – качественный контент возьмется здесь только, если сюда придет много людей и начнут работать по определенной модели. А вот придут ли они сюда – зависит не только от количесва рекламы, но и от того, что рекламируют. Потомоу что продукта, без людей, здесь нет – это взаимозависимые вещи. Отсюда и следующие пункты.
- другое название – потому что название «нашфорум»  сразу дает понять мне, пришедшей, предположим, со стороны, по ссылке – что он не мой. Ну вот не мой – и хоть ты тресни. А никому не хочется, между прочим, стоять с протянутой рукой у входа на чужую территорию. Не интересно. Можно легко рядом свою создать. Так что для «начала» такое название не катит категорически. Вот если вам тристо лет и репутция у вас длиннее Амазонки – тогда конечно, на название внимание уже не обращают. Но здесь не тот случай.
- безжалостно, железной рукой уничтожить почти все темы, которые здесь уже завелись. «флору» и «фауну», «юмор» и «раздельчег», фотографии любимого цветочка, любимой машинки, любимой собачки и любимой меня нужно выметать метлой. Со всем этим набором никто нас/вас, девочки и мальчики, всерьез воспринимать не будет. И не надо пищать, что «так было и было хорошо». Было, но не хорошо. Результат, кстати, описан выше – и очень во многом  флора и фауна были в этом виноваты, хотя возможно  в это трудно поверить. Поверьте – обсуждать все это можно, но долго, скучно, наприятно и ведет к конфликатм. Просто поверьте, что переход на личности ни к чему хорошему не приводит, даже если все начинается как нельзя лучше. Для «личного» должны быть другие площадки. И не думайте, что тут помогут закрытые темы, «только для юзеров» - не помогут. Кто хочет рассказать про цветочек – рассылка через почту. Еще один вариант, если очень хочется – личная страница юзера, по типу блога, на самом форуме – но это если очень хочется. Если пустить весь этот контент в огород – с идеей политического форума следует прощаться сразу. На «чужих» все это производит резко отрицательное впечателение. Собрались бабки на завалинке – а не серьезные проблемы обсуждать, пойду-ка я отсюда… Отсюда – следующий пункт.
- создать четкую структуру тем, «гнезд», которые качались бы всех ключевых политических проблем – с возможностью их разветвления. Ничего лишнего. Отмечу, что есть разница между, скажем, темой «церковь» - и темой «церковь и государство», разделом «искусство во всех видах» – и «искусство и общество». Для обсуждения теологических проблем и прочитанных книжек есть много других ресурсов. Создавая каждый раздел, нужно все-таки держать в голове «зачем все это» - и какие, опять же, будут последствия. Кроме прочего (коего много), список тем – это оглавление. Когда вы смотрите книгу в магазине, вы видите обложку, открываете оглавление, ловите две строки предисловия – и максимум читаете одну страницу текста. Обычно именно оглавление все решает. При «похабном» оглавлении вы даже в предисловие не полезете. Так что или вы хотите превлекать на форум новых пользователей – или достаточно тех, кто уже есть, это надо решить. Никаких болталок, никаких. Закрытая тема для модераторов, которые обсуждают административные и технические проблемы – ради бога. Остальное – в личку.
- вычистить, чтобы и следа ее не было, всякую «умильность». «смешные» названия, «смешные» статусы, смайлики, которыми забиты все форумы для «поговорить». По мне и «подписи» являются лишними – но бог с вами, люди добрые, хорошо, пусть будет. Беда подписи в чем – юзер хочет самовыразиться, не думая о том, что самовыражается он в тексте своего сообщения – а не посредством той «фенечки», которая у него к бамперу прилеплена. Потому мне – и подписи лишние. Но пусть, пусть – пусть будут подписи и аватары – без аватаров и ников невозможно все-таки, иначе мы не вспомним кто есть кто. Хотя по сути – подписи лишние. Что же до «шутливых статусов» - все очень просто. Если я читаю, в списке, что некий юзер – «человек-собака», или «нечистая сила» - это мне ни о чем не говррит. Вот что он модератор – это мне нужно знать. А сколько у него ног и есть ли они, или он на метле – это не информация, это отсылка к песочнице – которой следует избегать по двум причинам – если мы хотим развивать ресурс и привлекать людей, созадвать серьезный ресурс – и если мы не хотим снова передраться. Умильность до добра не доводит, это уже доказано. Потому что все играют и заигрываются до полного, простите мне, Кабану, эти слова, свинства. Стоит ли наступать на те же грабли?
Ну и рейтинги, рейтинги, разумеется – «уважение» и проч. Уважение, ребята – оно либо есть, либо нет. Уважение очевидно по тому, как себя ведут окружающие по отношению к этому человеку – волка видно по когтям, местного авторитета опознают как правило довольно быстро. А раздача шоколадных медалей по-моему должна остаться в той песочнице, из которой все тут вышли. Ну и прочие игрушки из этого набора, если они есть.
А если мне скажут, что «это все-таки игра» - не соглашусь. Нет, не игра. Я много раз слышала филиппики в адрес интернета вообще – от людей, которые здесь не бывают, и не понимают, что интернет ничем не отличается от «мира вообще» - разница только в способе общения, и в том, что возможности шире – например, никто тебя не заставляет жить с теми, кто тебе неприятен – это конечно принципиально новое, для людей, вечно связанных «обстоятельствами жизни». В остальном – все точно так же. Примеров и доказательств тьма.
Прошу простить – к концу и я несколько завелась, при всех попытках сохранять холодный рассудок. За объем прощения не прощу – лишних слов здесь мало, здесь половины не хватает.
Все, сказанное в качестве предложенй по пункту Б) – не панацея от серьезных конфликтов и не гарантированный способ привлечния широкийх масс. Это просто необходимые условия. А есть еще много других, о которых надо думать, решив, зачем нам все это.

Отредактировано kaban (2007-08-26 04:30:10)